COMPARATIVAS
AIM FORM vs RankedVote
RankedVote hace bien una cosa concreta: voto preferencial con eliminación por rondas (y otros formatos en sus planes de pago). AIM FORM parte del mismo terreno pero mira la decisión desde dos ángulos —el consenso (quién genera menos rechazo) y la mayoría (rondas)—, avisa cuando difieren y explica qué implica cada uno. Un método te da un ganador; dos te dicen si la decisión es sólida o discutible.
Las diferencias que importan
Dos métodos ven lo que uno esconde
Con solo rondas, el más votado en primeras preferencias gana aunque divida al grupo. AIM FORM añade el consenso (Borda) y marca cuando ambos no coinciden: la señal de una decisión discutible.
El porqué, no solo el resultado
AIM FORM explica con las cifras por qué gana cada recuento y qué significa que discrepen. La decisión la toma el grupo.
Gratis, sin tope de votantes
Según su página de precios, el plan gratis de RankedVote admite una votación, hasta 100 votantes y 10 candidaturas. En AIM FORM, votaciones y votantes sin límite.
Cara a cara
| AIM FORM | RankedVote | |
|---|---|---|
| Su terreno | Decidir en grupo | Voto preferencial |
| Plan gratis | Sin límites | 1 votación, 100 votantes, 10 candidaturas |
| Métodos de recuento | Dos (consenso + mayoría) | Rondas (otros formatos, de pago) |
| Discrepancia marcada | Sí | No |
| Acta automática con huella verificable | Sí | No |
Cuándo RankedVote es la mejor opción
- Si quieres exclusivamente voto preferencial con rondas, sin nada más.
- Si prefieres una utilidad mínima y enfocada a ese único método.
- Si no necesitas el recuento por consenso ni un acta verificable.
Los datos de RankedVote se comprobaron el 27 de septiembre de 2026 en su página de precios y sus funciones.
Que tu grupo decida. Y sepa por qué.
Gratis, sin límite de respuestas. Sin tarjeta.